07.08.2020
 
Главная arrow Документы
Главное меню
Главная
Презентации
Документы
Опыт
Обучение
Семейный доктор
Статьи
Интервью
Видео
Объявления
Партнеры
Центры ИМ
Контакты
Тематическая статья
РЕАЛИЗАЦИЯ НОВОЙ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ МЕДИЦИНЫ
 
Ссылки
Counter

БИОТЕХНОЛОГИЯ - ВЫЗОВ БЕЗОПАСНОСТИ СОВРЕМЕННОГО МИРА?


Проблемы безопасности современного мира сводятся зачастую к военным аспектам - нераспространения ядерного оружия, ракетных технологий, сокращение запасов оружия и т.п. В некоторых случаях рассматриваются другие аспекты безопасности - развитие ядерной энергетики, утилизация токсичных отходов, разрушение озонового слоя атмосферы и т.п. Степень реальной угрозы тех или иных аспектов в значительной мере оценивается в зависимости от массы разнообразных факторов, часто имеющих случайный характер. Так, например, степень реальной угрозы ядерной энергетики до чернобыльской катастрофы оценивалась как весьма незначительная - предлагалось даже строить атомные электростанции в крупных городах, чтобы сократить расходы на передачу энергии. Вероятность крупной катастрофы в данном случае вообще не принималась во внимание - по расчетам она могла произойти один раз в миллионы лет. Но такая катастрофа произошла, и случилось это не через миллионы, и даже не через тысячи лет после начала эксплуатации атомных электростанций. Несмотря на все существующие меры предосторожности ядерный реактор взорвался, и если бы электростанция находилась в крупном городе, то число жертв было бы запредельным. После чернобыльской катастрофы уже никто не предлагает строить атомные электростанции в городах, хотя ни физика, ни математика, не изменились. Поменялось отношение к опасности ядерной энергетики, а не математические методы оценки опасности физических процессов в ядерных реакторах. Это удивительный факт, довольно слабо осознаваемый до сих пор, хотя с момента этой катастрофы минуло полтора десятка лет. Реально оценить опасность используемых человеком технологий, даже при наличии детально изученных физических процессов и математического аппарата, оказалось невозможно. Специалисты говорят: "Будьте спокойны, это безопасно", и технология развивается, но катастрофа все-таки происходит и отношение меняется: "Атомные станции строить не будем". Таким образом, отношение, возникшее в результате катастрофы, поменяло вектор развития технологии. Биотехнология, в отличие от ядерной технологии, не создала ещё катастрофу, сколь-нибудь сравнимую с Чернобылем. Оценки специалистов в этой сфере аналогичны:"Будьте спокойны, это безопасно". В отличие от ядерной технологии, которая зримо проявила себя не только в мирной ядерной энергетике, но и в военной сфере в виде ядерного и термоядерного оружия, биотехнология не столь наглядно демонстрирует свои потенциальные возможности. Широкой публике эта сфера вообще мало известна, в средствах массовой информации лишь эпизодически появляются соответствующая информация, в основном связанная с "клонированием". Иными словами, широкие общественные слои слабо осознают, что реально представляет собой биотехнология, и, тем более, какие опасности могут быть связаны с её развитием. Такая ситуация (положительная оценка специалистов и нейтральное отношение общества) не дает оснований рассматривать биотехнологию в числе реальных угроз безопасности современного мира. Но так ли это на самом деле? Потребуется ли обязательно крупная катастрофа, чтобы поменять это отношение? Необходимо ли обязательно дождаться "био-чернобыля", чтобы приступить к разработке реальных мер безопасности в этой сфере? Не лучше ли заблаговременно всерьез приступить к рассмотрению развития биотехнологии в контексте безопасности современного мира? Если - да, то для этого требуется достаточно объемная и тщательная научная работа. И связано это не только с тем, что степень реальной опасности современных технологий вообще довольно сложно оценить. В сфере биотехнологии положение усугубляется ещё и тем, что здесь имеет место весьма малая изученность используемых процессов. В отличие от тех же ядерных технологий, в которых изученность протекающих процессов весьма значительна, в биотехнологии используются ещё далеко не полностью расшифрованные генетические структуры. Даже то, что уже известно (например, последовательность нуклеотидов в молекулах ДНК) не дает полного представления о механизмах функционирования организма. Получив возможность произвольно менять гены, человек ещё не может с полной определенностью предсказать как такие изменения отзовутся на всем организме, какие отдаленные последствия это будет иметь, и тем более, какие изменения будут происходить в биосфере при случайном или преднамеренном выпуске генетически измененных организмов в окружающую среду. А такие эксперименты уже проводятся, и только отсутствие значительных катастроф не привлекает к этому внимание общественности. Проблема возможных катастроф, связанных с развитием биотехнологии, лишь эпизодически затрагивается средствами массовой информации, но в целом лежит на периферии их интересов. Не очень привлекает она и специалистов, занимающихся анализом проблем безопасности как в глобальном, так и в национальном масштабе. Между тем, опасность в этой сфере кардинальным образом отличается от привычных опасностей, исходящих от других современных технологий. Та же ядерная энергетика в своей наиболее крупной катастрофе прямо затронула лишь конкретные зоны (зоны радиоактивного загрязнения) и в целом не привела к глобальному потрясению. Примерно так же проявляют себя и другие источники опасности (выбросы токсичных химических веществ и т.д.). Напрямую они затрагивают лишь конкретные зоны (зоны поражения), в глобальном масштабе вызывая лишь небольшие изменения, причем обычно носящие постепенный характер. Такие медленные изменения (повышение радиоактивного фона, увеличение воздействия "парникового эффекта", снижение содежания озона и т.п.) дают время для соответствующих действий на межправительственном уровне - проведение необходимых научных исследований, международные встречи и совещания, принятие соответствующих межгосударственных решений (запрет испытания ядерного оружия, снижение выброса углекислого газа, постепенных отказ от фреонов и т.п.). Возможные опасности при развитии биотехнологии могут носить принципиально другой характер. Здесь люди имеют дело с принципиально иным объектом - живыми организмами, способными к самостоятельному размножению, причем если речь идет о микроорганизмах, то - чрезвычайно быстрому и неконтролируемому. Любой химический или радиоактивный загрязнитель постепенно "разлагается", снижая свою концентрацию в биосфере. В большинстве случаев даже точно известен "период полураспада" - то время, которое необходимо для того, чтобы концентрация этих веществ снизилась вдвое. (Другое дело, что для некоторых опасных загрязнителей период полураспада составляет сотни и тысячи лет.) Для живых организмов в этом смысле само понятие "период полураспада" не применимо - их "концентрация" может не снижаться, а увеличиваться со временем. Причем и понятие "концентрация" здесь также имеет совсем другое значение. В целом можно утверждать, что большинство подходов, выработанных для ликвидации последствий и предотвращения опасностей современных технологий, не будут эффективными в сфере биотехнологии. Отсутствие крупных катастроф в этой области не позволяет утвержать их принципиальную невозможность, более того, отчасти способствует неконтролируемому со стороны общественности развитию биотехнологии. Внимание общественных организаций привлечено к более известным источникам опасности (утилизация радиоактивных отходов, запасов химического оружия и т.п.), к ним же привлечено внимание и соответствующих специалистов в области обеспечения глобальной и национальной безопасности. Крупная катастрофа, связанная с развитием биотехнологии, может в короткое время охватить не только целую страну, но и всю планету, она не локализируется в силу естественных причин, как это происходит с другими катастрофами. Более того, она весьма трудно локализируется и при принятии соответствующих мер, особенно учитывая масштабы и скорости современных транспортных средств. Трудности локализации распространения микроорганизмов, даже применительно к известным природным формам, можно проиллюстрировать применительно к возбудителю гриппа, эпидемии которого регулярно охватывают практически всю планету. Сравнительно малое значение, которое этому придается, связано с тем, что это заболевание, как правило, не носит тяжелого характера и не приводит к летальному исходу (хотя общий экономический ущерб от него весьма значителен). В то же время существует масса других инфекционных заболеваний, характер течения которых весьма тяжел и летальность довольна высока (например, широко известный СПИД). Положение с такими инфекциями отчасти компенсируется тем, что распространяются они среди населения медленнее. Не трудно представить, что будет представлять собой вирус, полученный в результате эесперментов по рекомбинации генов вирусов гриппа и СПИДа, и получивший от первого - легкость распространения, а от второго - тяжесть заболевания и высокую летальность. Подобные примеры лишь в малой степени иллюстрируют все возможные опасности, связанные с развитием биотехнологии. Важно понимать, что только своевременные научные исследования по анализу вопросов безопасности в этой сфере моугут дать положительные результаты. Важно также и практические шаги в этом направлении - создание специальных организаций, занимающихся координацией этих исследований, проведение соответствующей государственной политики в этой области. Безусловно, что такая деятельность может и должна проводиться не только в национальных рамках, но и на международном уровне.

 
< Пред.   След. >
ВНИМАНИЮ ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ ПАРТНЕРОВ
TO POTENTIAL PARTNERS!
ВНИМАНИЮ ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ КЛИЕНТОВ !
МОДЕЛЬНЫЙ РЯД АППАРАТОВ «КСК-БАРС»
THE RANGE OF DEVICES «SCS-BARS
МОДЕЛЬНЫЙ РЯД ПО МОДУЛЯМ - RU+ENG