23.02.2018
 
Главная
Главное меню
Главная
Презентации
Документы
Опыт
Обучение
Семейный доктор
Статьи
Интервью
Видео
Объявления
Партнеры
Центры ИМ
Контакты
Тематическая статья
АЛЬТЕРНАТИВНАЯ МЕДИЦИНА В СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННЫХ ЗНАНИЙ
 
Ссылки
Counter

БИОТЕХНОЛОГИЯ - ВЫЗОВ БЕЗОПАСНОСТИ СОВРЕМЕННОГО МИРА?


Проблемы безопасности современного мира сводятся зачастую к военным аспектам - нераспространения ядерного оружия, ракетных технологий, сокращение запасов оружия и т.п. В некоторых случаях рассматриваются другие аспекты безопасности - развитие ядерной энергетики, утилизация токсичных отходов, разрушение озонового слоя атмосферы и т.п. Степень реальной угрозы тех или иных аспектов в значительной мере оценивается в зависимости от массы разнообразных факторов, часто имеющих случайный характер. Так, например, степень реальной угрозы ядерной энергетики до чернобыльской катастрофы оценивалась как весьма незначительная - предлагалось даже строить атомные электростанции в крупных городах, чтобы сократить расходы на передачу энергии. Вероятность крупной катастрофы в данном случае вообще не принималась во внимание - по расчетам она могла произойти один раз в миллионы лет. Но такая катастрофа произошла, и случилось это не через миллионы, и даже не через тысячи лет после начала эксплуатации атомных электростанций. Несмотря на все существующие меры предосторожности ядерный реактор взорвался, и если бы электростанция находилась в крупном городе, то число жертв было бы запредельным. После чернобыльской катастрофы уже никто не предлагает строить атомные электростанции в городах, хотя ни физика, ни математика, не изменились. Поменялось отношение к опасности ядерной энергетики, а не математические методы оценки опасности физических процессов в ядерных реакторах. Это удивительный факт, довольно слабо осознаваемый до сих пор, хотя с момента этой катастрофы минуло полтора десятка лет. Реально оценить опасность используемых человеком технологий, даже при наличии детально изученных физических процессов и математического аппарата, оказалось невозможно. Специалисты говорят: "Будьте спокойны, это безопасно", и технология развивается, но катастрофа все-таки происходит и отношение меняется: "Атомные станции строить не будем". Таким образом, отношение, возникшее в результате катастрофы, поменяло вектор развития технологии. Биотехнология, в отличие от ядерной технологии, не создала ещё катастрофу, сколь-нибудь сравнимую с Чернобылем. Оценки специалистов в этой сфере аналогичны:"Будьте спокойны, это безопасно". В отличие от ядерной технологии, которая зримо проявила себя не только в мирной ядерной энергетике, но и в военной сфере в виде ядерного и термоядерного оружия, биотехнология не столь наглядно демонстрирует свои потенциальные возможности. Широкой публике эта сфера вообще мало известна, в средствах массовой информации лишь эпизодически появляются соответствующая информация, в основном связанная с "клонированием". Иными словами, широкие общественные слои слабо осознают, что реально представляет собой биотехнология, и, тем более, какие опасности могут быть связаны с её развитием. Такая ситуация (положительная оценка специалистов и нейтральное отношение общества) не дает оснований рассматривать биотехнологию в числе реальных угроз безопасности современного мира. Но так ли это на самом деле? Потребуется ли обязательно крупная катастрофа, чтобы поменять это отношение? Необходимо ли обязательно дождаться "био-чернобыля", чтобы приступить к разработке реальных мер безопасности в этой сфере? Не лучше ли заблаговременно всерьез приступить к рассмотрению развития биотехнологии в контексте безопасности современного мира? Если - да, то для этого требуется достаточно объемная и тщательная научная работа. И связано это не только с тем, что степень реальной опасности современных технологий вообще довольно сложно оценить. В сфере биотехнологии положение усугубляется ещё и тем, что здесь имеет место весьма малая изученность используемых процессов. В отличие от тех же ядерных технологий, в которых изученность протекающих процессов весьма значительна, в биотехнологии используются ещё далеко не полностью расшифрованные генетические структуры. Даже то, что уже известно (например, последовательность нуклеотидов в молекулах ДНК) не дает полного представления о механизмах функционирования организма. Получив возможность произвольно менять гены, человек ещё не может с полной определенностью предсказать как такие изменения отзовутся на всем организме, какие отдаленные последствия это будет иметь, и тем более, какие изменения будут происходить в биосфере при случайном или преднамеренном выпуске генетически измененных организмов в окружающую среду. А такие эксперименты уже проводятся, и только отсутствие значительных катастроф не привлекает к этому внимание общественности. Проблема возможных катастроф, связанных с развитием биотехнологии, лишь эпизодически затрагивается средствами массовой информации, но в целом лежит на периферии их интересов. Не очень привлекает она и специалистов, занимающихся анализом проблем безопасности как в глобальном, так и в национальном масштабе. Между тем, опасность в этой сфере кардинальным образом отличается от привычных опасностей, исходящих от других современных технологий. Та же ядерная энергетика в своей наиболее крупной катастрофе прямо затронула лишь конкретные зоны (зоны радиоактивного загрязнения) и в целом не привела к глобальному потрясению. Примерно так же проявляют себя и другие источники опасности (выбросы токсичных химических веществ и т.д.). Напрямую они затрагивают лишь конкретные зоны (зоны поражения), в глобальном масштабе вызывая лишь небольшие изменения, причем обычно носящие постепенный характер. Такие медленные изменения (повышение радиоактивного фона, увеличение воздействия "парникового эффекта", снижение содежания озона и т.п.) дают время для соответствующих действий на межправительственном уровне - проведение необходимых научных исследований, международные встречи и совещания, принятие соответствующих межгосударственных решений (запрет испытания ядерного оружия, снижение выброса углекислого газа, постепенных отказ от фреонов и т.п.). Возможные опасности при развитии биотехнологии могут носить принципиально другой характер. Здесь люди имеют дело с принципиально иным объектом - живыми организмами, способными к самостоятельному размножению, причем если речь идет о микроорганизмах, то - чрезвычайно быстрому и неконтролируемому. Любой химический или радиоактивный загрязнитель постепенно "разлагается", снижая свою концентрацию в биосфере. В большинстве случаев даже точно известен "период полураспада" - то время, которое необходимо для того, чтобы концентрация этих веществ снизилась вдвое. (Другое дело, что для некоторых опасных загрязнителей период полураспада составляет сотни и тысячи лет.) Для живых организмов в этом смысле само понятие "период полураспада" не применимо - их "концентрация" может не снижаться, а увеличиваться со временем. Причем и понятие "концентрация" здесь также имеет совсем другое значение. В целом можно утверждать, что большинство подходов, выработанных для ликвидации последствий и предотвращения опасностей современных технологий, не будут эффективными в сфере биотехнологии. Отсутствие крупных катастроф в этой области не позволяет утвержать их принципиальную невозможность, более того, отчасти способствует неконтролируемому со стороны общественности развитию биотехнологии. Внимание общественных организаций привлечено к более известным источникам опасности (утилизация радиоактивных отходов, запасов химического оружия и т.п.), к ним же привлечено внимание и соответствующих специалистов в области обеспечения глобальной и национальной безопасности. Крупная катастрофа, связанная с развитием биотехнологии, может в короткое время охватить не только целую страну, но и всю планету, она не локализируется в силу естественных причин, как это происходит с другими катастрофами. Более того, она весьма трудно локализируется и при принятии соответствующих мер, особенно учитывая масштабы и скорости современных транспортных средств. Трудности локализации распространения микроорганизмов, даже применительно к известным природным формам, можно проиллюстрировать применительно к возбудителю гриппа, эпидемии которого регулярно охватывают практически всю планету. Сравнительно малое значение, которое этому придается, связано с тем, что это заболевание, как правило, не носит тяжелого характера и не приводит к летальному исходу (хотя общий экономический ущерб от него весьма значителен). В то же время существует масса других инфекционных заболеваний, характер течения которых весьма тяжел и летальность довольна высока (например, широко известный СПИД). Положение с такими инфекциями отчасти компенсируется тем, что распространяются они среди населения медленнее. Не трудно представить, что будет представлять собой вирус, полученный в результате эесперментов по рекомбинации генов вирусов гриппа и СПИДа, и получивший от первого - легкость распространения, а от второго - тяжесть заболевания и высокую летальность. Подобные примеры лишь в малой степени иллюстрируют все возможные опасности, связанные с развитием биотехнологии. Важно понимать, что только своевременные научные исследования по анализу вопросов безопасности в этой сфере моугут дать положительные результаты. Важно также и практические шаги в этом направлении - создание специальных организаций, занимающихся координацией этих исследований, проведение соответствующей государственной политики в этой области. Безусловно, что такая деятельность может и должна проводиться не только в национальных рамках, но и на международном уровне.

 
< Пред.   След. >
ВНИМАНИЮ ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ ПАРТНЕРОВ
TO POTENTIAL PARTNERS!
ВНИМАНИЮ ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ КЛИЕНТОВ !
МОДЕЛЬНЫЙ РЯД АППАРАТОВ «КСК-БАРС»
THE RANGE OF DEVICES «SCS-BARS
МОДЕЛЬНЫЙ РЯД ПО МОДУЛЯМ - RU+ENG